دیوید ادواردز
در تحولی قابل توجه برای قانون اوراق بهادار، وزارت دادگستری ایالات متحده (DOJ) و کمیسیون بورس و اوراق بهادار (SEC) مشترکاً از دیوان عالی خواسته اند تا شکایت دسته جمعی علیه انویدیا را احیا کند و ادعا می کند که غول فناوری سرمایه گذاران را در مورد فروش خود گمراه کرده است. ماینرهای ارزهای دیجیتال در تاریخ 2 اکتبر، خلاصه نامه ای از وکیل کل ایالات متحده، الیزابت پریلوگار و وکیل ارشد SEC، تئودور ویمن، از ادعاهای سرمایه گذاران پشتیبانی می کند، و استدلال می کند که این پرونده پس از اخراج دادگاه منطقه ای شایسته بررسی توسط حوزه نهم است.
این شکایت ناشی از اقدامی در سال 2018 است که در آن سرمایه گذاران Nvidia را به پنهان کردن بیش از 1 میلیارد دلار از فروش GPU به ماینرهای رمزنگاری متهم کردند. شاکی‌ها ادعا می‌کنند که جنسن هوانگ، مدیرعامل انویدیا و تیم اجرایی انویدیا اتکای شرکت به فروش مبتنی بر رمزارز را کمتر نشان داده‌اند، این وابستگی زمانی آشکار شد که فروش انویدیا همزمان با رکود بازار کریپتو در همان سال کاهش یافت.
دخالت DOJ و SEC بر اهمیتی که آنها برای محافظت از قوانین اوراق بهادار در نظر گرفته شده برای جلوگیری از دعوی قضایی سوء استفاده می کنند، تأکید می کند. خلاصه آنها بیان می کند که "اقدامات خصوصی شایسته مکمل ضروری" برای اقدامات اجرایی جنایی و مدنی توسط هر دو سازمان است. وزارت دادگستری و کمیسیون بورس و اوراق بهادار با استناد به شواهد حمایتی، از جمله اظهارات مدیران سابق انویدیا و گزارش مستقل بانک کانادا مبنی بر اینکه انویدیا درآمد ارزهای دیجیتال را کمتر از 1.35 میلیارد دلار تخمین زده است، ادعای انویدیا مبنی بر استناد شاکیان به شهادت کارشناسان نادرست را رد کردند.
علاوه بر حمایت دولت، مقامات سابق SEC نیز با انتقاد از استانداردهای پیشنهادی انویدیا برای محدود کردن دسترسی شاکیان به اسناد داخلی و کارشناسان قبل از کشف، یک گزارش جداگانه برای حمایت از سرمایه گذاران ارسال کردند. آنها ادعا می کنند که این استدلال مانع از شفافیت و کاهش حمایت از سرمایه گذاران آمریکایی می شود.
تصمیم دیوان عالی در مورد اینکه آیا اجازه ادامه پرونده را می دهد می تواند سابقه ای حیاتی برای دعاوی مربوط به اوراق بهادار در بخش های فناوری مرتبط با بازارهای بی ثبات مانند ارزهای دیجیتال ایجاد کند. حکم دادگاه تعیین خواهد کرد که آیا انویدیا باید مجدداً به دلیل اظهارات نادرست ادعایی که به گفته شاکیان بر تصمیمات سرمایه گذاران تأثیر داشته است، مجدداً مورد بررسی قرار گیرد.
