ترسها میتوانند منطقی باشند، اما بهتر است قانونگذاران جهشی شجاعانه از شفافیت در مورد ارزهای دیجیتال و بلاک چین داشته باشند. سردرگمی کنونی هند دلیل محکمی برای آن است
نیمی از اطلس به پذیرش کریپتو نزدیکتر شده است، بقیه یا کاملاً مخالف این ایده هستند یا از نظر فکری با آن دست و پنجه نرم میکنند. هیچ مشکلی با آن وجود دارد. تا زمانی که یک نفر مشخص باشد که کجا ایستاده ایم. چین، پاکستان و مصر می توانند استدلال های خاص خود را داشته باشند و افرادی مانند سوئیس، سنگاپور و ژاپن می توانند با دلایل خود پیش بروند. با همان مجموعه ای از نگرانی ها و هیجانات در مورد کریپتو، کسانی هستند که هنوز در منطقه خاکستری هستند - مانند بریتانیا، ایالات متحده آمریکا، آلمان و فرانسه. در مورد هند، پس از اینکه RBI بخشنامه ای در سال 2018 صادر کرد، که در آن به همه بانک های خصوصی توصیه کرد از پردازش هر گونه تراکنش مرتبط با رمزنگاری خودداری کنند، آینده بیش از هر زمان دیگری برای بازیکنان کریپتو مبهم و لغزنده بوده است. و بحث های اخیر مقدار نمک را به یک نوع لیموناد تبدیل کرده است.
پارادوکس آرایشگری؟
اخیر گزارش by the Inter-ministerial committee also had a draft ‘Banning of Cryptocurrency and Regulation of Official Digital Currency Bill, 2019’. The stance is leaning strongly towards banning private crypto-currencies as they, according to the report, seem to be a ripe ground for facilitating criminal activities and, also, having ‘no underlying intrinsic value’ and lacking ‘all the attributes of a currency’.
با این حال، آنچه جالب است، کنجکاوی است فناوری های دفتر کل توزیع شده (DLT) and the idea of a government digital rupee. The committee has put in recommendations like – ‘it would be advisable to have an open mind regarding the introduction of an official digital currency in India’. Another recommendation that turned up was that ‘the RBI examine the utility of using DLT-based systems for enabling faster and more secure payment infrastructure, especially for cross-border payments’. It has been suggested that blockchain-based systems may be considered for building a low-cost Know Your Customer (KYC) for reducing duplication of KYC requirements for individuals. DLT-based systems have also been advised for use by banks in areas like loan-issuance tracking, collateral management, fraud detection and claims management in insurance, and reconciliation systems in the securities market.
این پیشنهاد حتی به ارزیابی استفاده از DLT برای پیشنهادهای عمومی اولیه (IPO) و پیشنهادات عمومی متعاقب (FPO) به عنوان جایگزینی برای سیستم فعلی صادر می شود.
همچنین چیزی برای هیئت بورس و اوراق بهادار هند (SEBI) برای بررسی اینکه آیا سیستم های سپرده گذاری می توانند به سیستم مبتنی بر DLT منتقل شوند و برای بررسی مزایای DLT ها برای حذف خطاها و تقلب ها در بازارهای زمین با استفاده از DLT ها در مدیریت سوابق زمین وجود دارد. .
در همین حال، در سطح جهانی، ظاهراً کار روی سیستمی آغاز شده است که باید تا سال 2020 آماده شود و به لطف برخی قوانین اخیر گروه ویژه اقدام مالی (FATF) دادههای شخصی افرادی را که تراکنشهای ارزهای دیجیتال انجام میدهند جمعآوری و به اشتراک میگذارد. استانداردهای به روز شده از این huddle - که دارای 30 کشور و اقتصاد عضو است - با استفاده از این پلتفرم هدف از پولشویی را مهار می کند. حدود 15 کشور از جمله اعضای G-7، استرالیا و سنگاپور هستند که قصد توسعه سیستم جدید را دارند.
بسیاری از کشورها (تصور کنید 70 درصد از مقامات مالی در سراسر جهان) در حال کاوش ارزهای دیجیتال خود هستند که توسط یک بانک دولتی پشتیبانی می شود. گزارش توسط بانک تسویه حساب های بین المللی
صبر کنید، ارزهای دیجیتال باید ممنوع شوند، اما شبکهها و فناوریهای آنها در واقع میتوانند برای مبارزه با همان ترسهایی که رگولاتورها را تحت فشار قرار میدهند مورد استفاده قرار گیرند!؟! و برای راه اندازی نسخه دیجیتالی چیزی که از نظر آرمانی با آن مخالف هستند؟!!
کمی گیج کننده به نظر می رسد، اینطور نیست؟
DLT و ارزهای دیجیتال - همان Crypto-DNA، Duh!
Nischal Shetty، مدیر عامل وزیرX بدون اینکه هیچ کلمه ای در مورد تناقضاتی که به نظر می رسد پیش نویس لایحه در هند دارد، می گوید، اگر رمزارز را ممنوع کنید و مردم را تهدید به زندانی کنید، هیچ تحقیقی انجام نخواهد شد. این لایحه نمی تواند همزمان فناوری را ممنوع و تشویق کند. این نشان میدهد که پیشنویس لایحه چقدر ناقص است و باید با همکاری نزدیک با صنعت کریپتو هند تغییر کند.»
سیدارث سوگانی، مدیرعامل - کرباکو گلوبال نیز همین احساس را تکرار می کند. آنها می خواهند DLT و Blockchain را تبلیغ کنند! اما آنها متوجه موضوع نشده اند. یک بلاک چین تنها زمانی می تواند به هدف خود عمل کند که غیرمتمرکز باشد.»
او پارادوکس را بیرون می کشد و مستقیماً با آن مقابله می کند. «دولت و لایحه نمیدانند که یک بلاک چین غیرمتمرکز به یک توکن پاداش در بالای آن نیاز دارد، در غیر این صورت هیچکس آن را استخراج نمیکند! این رمزارز است. اگر یک بلاک چین بسازید و سرورها را در خانه خود نگه دارید، از نظر فنی بلاک چین آن است، اما عملاً به اجماع مردم نمی رسد!»
اما عمو مورفی چنین گفت
صحبت از پارادوکسها، کمی شبیه به قانون سود است که شاید بسیاری از دولتها را وادار به تزلزل کند. درست است که محتاط باشیم. اشکالی ندارد که انگشتان پا را قبل از پریدن در هر چیز جدید و بزرگ فرو ببرید.
با توجه به هکها، کلاهبرداریها و کلاهبرداریهایی که دنیای ارزهای دیجیتال از آن متحمل شده است، درک اینکه چرا یک تنظیمکننده نمیتواند سهم خود را از تردیدهای منصفانه داشته باشد، دشوار نیست.
سوگانی از فیل های امنیت و ثباتی که این اتاق جدید را اشغال کرده اند شانه خالی نمی کند. اما او با ارائه کنایه ای نهفته، ذهن آدمی را متحیر می کند. صرافی ها به دلیل فقدان مقررات هک می شوند. بسیاری از اوقات صرافی ها اعلام می کنند که هک شده است، اما مدیریت کل سرمایه گذاری مشتری را می بلعد. از آنجایی که هیچ استانداردی برای گزارش تراکنش ها به مرجع تعیین نشده است، کار زیادی نمی توان انجام داد. او میگوید: «مقررات این امر را به شدت کاهش خواهد داد.
Zac Cheah، مدیرعامل Pundi X با تنظیمکنندههایی همدلی میکند که به نظر او در موقعیت دشواری برای ایجاد تعادل بین منافع قرار گرفتهاند: آنها وظیفه دارند از منافع شهروندان خود محافظت کنند و در عین حال، در بیشتر موارد این کار را انجام میدهند. حمایت باورنکردنی از نوآوری - و به ویژه، نوآوری که می تواند زندگی شهروندان خود را از طریق شمول مالی، دولت کارآمدتر و پاسخگوتر، کنترل فساد و غیره بهبود بخشد.
«و در حالی که بلاک چین یک دارو نیست، اما پلتفرمی را فراهم می کند که می تواند مزایای بزرگی را برای جامعه به ارمغان آورد. با این حال، اکنون آینده خوشبینانه به نظر می رسد زیرا تنظیم کننده ها با کمک صنعت راه هایی برای تعادل بین کنترل سوء استفاده پیدا می کنند و در عین حال نوآوری را خفه نمی کنند - یا روش های نوآورانه برای جمع آوری سرمایه. چها وزن می کند.
ورق زدن طنز
به نظر سوگانی، رگولاتورها در واقع می توانند نقش خود را در از بین بردن ترس هایی که آنها را نسبت به دنیای رمزنگاری جدید مردد می کند، ایفا کنند. «باید متولیان شخص ثالث معرفی شوند. BSE یک بورس است اما Central Depository Services Ltd (CDSL) و National Securities Depository Ltd (NSDL) متولیان شخص ثالث سهام هستند. نوسانات با گذشت زمان از بین می رود. نمودارهای قیمت اولیه طلا را مشاهده کنید. شما متوجه خواهید شد که در مورد چه چیزی صحبت می کنم. هرچه پایگاه کاربر بزرگتر باشد، نوسانات کمتر است.»
هر چیز جدیدی مبهم است و از این رو درک و اعتماد آن سخت است. شتی می پذیرد که هر فناوری جدید جوانب مثبت و منفی خود را دارد و فراموش نکنیم که بلاک چین یک فناوری بسیار نوپا است.
به همین دلیل است که نیاز به مقررات دارد و نه ممنوعیت. ما به دستورالعمل های سختگیرانه ای برای عرضه اولیه سکه (ICO) نیاز داریم تا از منافع مصرف کنندگان محافظت کنیم، درست مانند قوانینی که برای سرمایه گذاری سهام وجود دارد.
او به کارهایی که ژاپن برای تنظیم ارزهای دیجیتال انجام داده است اشاره می کند و احساس می کند که هند می تواند یک یا دو چیز از آنها یاد بگیرد. به عنوان مثال، از آوریل 2020، صرافیهای ارزهای دیجیتال ژاپنی باید پول کاربر را جدا از جریان نقدی خود مدیریت کنند و یک شخص ثالث (حسابرس) را برای آن درگیر کنند. این چیز خوبی است. سیاستهای KYC و مبارزه با پولشویی (AML) به جلوگیری از سوء استفاده از رمزارز کمک میکند.»
سوگانی همین امکان را برای کلاهبرداری توکن نیز به ارمغان می آورد. کلاهبرداری های رمزی به دلیل فقدان مقررات اتفاق می افتد. برای راه اندازی توکن باید حداقل نیازی وجود داشته باشد. کلاهبرداری ها به این دلیل اتفاق می افتد که مقررات وجود ندارد. برای روشن شدن بیشتر، بیت کوین یک توکن نیست!! اکثرا اشتباه میکنن علاوه بر این، من فکر می کنم بزرگترین کلاهبرداری ها توسط دولت ها در سراسر جهان انجام می شود! شما نمی توانید خود رگولاتور را تنظیم کنید!»
چیا به یک همزیستی جالب اشاره میکند که فناوری بلاکچین طیف گستردهای از برنامهها را ارائه میدهد و بانکداری و امور مالی برای بلاک چین بهترین هستند، زیرا برای نیازهایی که ایجاد میکند مناسب است. ما یک شرکت بلاک چین هستیم و دائماً در حال استفاده از فناوری در سراسر صنایع برای پردازش بهتر، امنیت و سادهسازی هستیم. ما معتقدیم که بلاک چین پتانسیل بالایی برای تغییر صنایع دارد.» پاسخهای فناوری که کریپتو ارائه میکند، در واقع آنقدر رادیکال و قدرتمند است که سیستمهای مالی به دلیل تعصب یا ناآگاهی آن را نادیده میگیرند.
Avenge vs. حل در مقابل تکامل یابد
این واقعیت را نمی توان انکار کرد که جنگ با جنایات مالی و سوء استفاده از فناوری تنها با پیشروی در آینده، خسته کننده تر و گیج کننده تر می شود. به همین دلیل است که درک واضح از هر چیز جدید یک پاورقی خوب نیست، بلکه بخشی ضروری از هر بررسی است. عینیت به جای تعصب و انطباق پذیری به جای سخت گیری، سلاح هایی هستند که هر دو طرف به آن نیاز دارند. چه کسی میداند که بازیکنان، کاربران و تنظیمکنندههای رمزنگاری با نیت خوب میتوانند در یک سمت نبرد باشند - مبارزه با دشمنان مشترک؟
"ما گروت هستیم"... این چطور به نظر می رسد؟