صنعت رمزنگاری و مالیات‌دهندگان: آناتید هراسی عجیب

بحث های مالیاتی برای هر صنعتی تعارف پشت سر هم هستند. به خصوص برای یک جدید، عجیب و غریب و بحث برانگیز - آنها نشانه هایی از تصدیق هستند. شما نمی توانید وجود یک روح را به محض دوختن ردایی با نور نئون برای آن رد کنید، می توانید؟ اما آیا روپوش مناسب است؟

این کلمه در هوا، بیرون از هر پنجره، تقریبا در هر کشوری است. در جایی با کلمه «شکستن»، جایی با صفت «گیج کننده» و در بیشتر جاها با کلمه «ناعادلانه» همراه است. از این گذشته، کلمه ای به همان اندازه سنگین و مرتبط (برای هر فرد و شرکتی، توجه داشته باشید) مانند «مالیات» باید مجموعه ای از واجد شرایط خود را داشته باشد. و فوبیا.

به نظر می رسد مأمور مالیات دوباره سرش را به عنوان آن اردکی که مدام به شما خیره می شود، تکان داده است. این ترس - به روشی احمقانه اما تزلزل ناپذیر - برای بازیکنان، علاقه مندان، طرفداران و کاربران در صنعت کریپتو در حال ایجاد است. یک نفر همیشه شما را مورد آزار و اذیت قرار می دهد - به طرز عجیبی و غیرقابل توضیح. وقتی بخشی از یک صنعت جدید و رادیکال هستید، این احساس خوبی نیست. اما آیا این اردک ها واقعاً وجود دارند؟ آیا آنها آنقدر ترسناک هستند؟ آیا آنها واقعاً اردک هستند؟

بیایید با ایالات متحده آمریکا و ایده کلی مالیات ها شروع کنیم. فصل مالیات به زودی در آمریکا آغاز می شود (از آنجایی که خدمات درآمد داخلی یا IRS برای اظهارنامه مالیاتی 2019 و برای کل درآمد مشمول مالیات سالانه حدود 2.5 تریلیون دلار آماده می شود - طبق گزارش اداره حسابرسی دولت)، رقم دیگری وجود دارد که نشان می دهد: اینجا سایه بزرگی انداخته است درآمد از دست رفته (در سطح فدرال) ناشی از فرار عمدی و خطاهای غیرعمدی به 400 میلیارد دلار در سال می رسد. نگاهی گذرا به نظرسنجی جامع نگرش مالیات دهندگان IRS در سال 2018 نشان می دهد که 85 درصد از آمریکایی ها می گویند تقلب در مالیات بد است. اما هی، در نظرسنجی سال 2017، این عدد کمی بالاتر بود - 88 درصد. فرار از پرداخت مالیات یک عادت انسانی است - یک عادت سرسختانه، اما همچنین تمایلی است که با خلاءها و احساس بی‌عدالتی پشتیبانی می‌شود.

حالا اگر شروع به بریدن لبه‌ها کنیم و روی «مالیات‌های رمزنگاری» بزرگ‌نمایی کنیم، می‌بینیم که سناریو همان ردپایی را یدک می‌کشد - بیشتر مردم این مالیات‌ها را مبهم می‌خوانند، برخی می‌خواهند در صورت امکان از آنها طفره بروند، برخی افراد می‌خواهند. پرداخت کنند، اما بدون اینکه موهایشان را از هم جدا کنند، و بحث بر سر «عادلانه بودن» این مالیات‌ها تنها به شدت بیشتر می‌شود.

اگر سرمان را به سمت لهستان بچرخانیم، معامله‌گران کریپتو در مورد مالیات PCC روی ارزهای دیجیتال بحث می‌کنند. وقتی صرافی ها اطلاعات هویتی شخصی خود را به مقامات مالیاتی محلی تحویل دادند، شهروندان دانمارکی ابتدا متعجب و سپس آزرده شدند. فقط یک دژاوو از Coinbase و IRS چند سال پیش.

به سمت برزیل حرکت کنید و متوجه شدیم که سازمان مالیاتی با ایده جریمه مالیات دهندگانی که تراکنش های ارزهای دیجیتال را فاش نمی کنند، دست و پنجه نرم می کند. کره جنوبی به مالیات 20 درصدی بر درآمد تراکنش های رمزنگاری نزدیک شد. ژاپن نیز کریپتو را در براکت های مالیاتی بالا قرار داده است. این شما را به یاد فرم مالیات برنامه 1 در مورد "ارز مجازی" در ایالات متحده می اندازد. یا HMRC (Her Majesty’s Revenue & Customs) در بریتانیا (که هم اکنون از فناوری برای هوش رمزنگاری شدید استفاده می کند). در همین حال، سؤالات در مورد بدهی های مالیاتی دسته های جدید مانند airdrops و forks همچنان به نگرانی مالیات دهندگان و جمع آوری کنندگان هر دو ادامه دارد. IRS مانند بسیاری دیگر در سراسر جهان با این وضوح مبارزه می کند.

بدهی‌های مالیاتی و سردرگمی می‌تواند به شدت به فهرست بزرگی از مبارزات صنعت در کسب پذیرش جریان اصلی و وسعت اکوسیستم اضافه کند. پس پناهگاه های مالیاتی، کمی مهلت و امید ارائه می دهند. داشتن مکان هایی مانند پرتغال، بلاروس، مالت، و سنگاپور و غیره خوب است. و برخی از مقوله‌ها در آلمان، فرانسه، بلژیک، بریتانیا، لوکزامبورگ، سوئیس و برخی مناطق اروپایی با ملایمت پوشیده شده‌اند.

اما سوال اینجاست که تا کی؟

این باید ما را سخت ترغیب کند که یک سوال بزرگتر بپرسیم. در مورد افرادی که مالیات می گیرند چطور؟ آیا آنها واقعاً به حساب خودشان ناعادلانه، کند و گیج کننده هستند؟ آیا آن‌ها هم اردک‌های خود را ندارند که در ردیفی قرار دهند که هرازگاهی به هم می‌ریزد؟ تفسیر مالیاتی، بار اداری، بررسی مالیاتی، جمع آوری و مستندسازی - رسیدگی به آنها خیلی آسان نیست.

آیا هرگز می توان یک برد-برد وجود داشت که مالیات دهندگان و جمع آوری کنندگان بتوانند یکدیگر را به عنوان اردک نشسته نبینند؟ آیا غاز قبلا پخته شده است؟

روی می آوریم به انوش بهسین، موسس، مشاوره کواگمیر که گستره حیرت‌انگیز پاسخ‌ها، وضوح غبطه‌انگیز و توصیه‌های بی‌درنگ برای اهالی صنعت کریپتو و افراد شکاک به دست آورده است. عضلات مشاهده و تفسیر تیز او می تواند به پاک کردن بسیاری از هوا و شک و تردید کمک کند. اکنون پنجره را باز می کنم….

مالیات رمزنگاری شده – اول از همه، آیا فکر می کنید که این یک نوع پارادوکس است زیرا اکثر کشورها حتی رمزارز را به عنوان یک ارز قانونی یا شکل پول به رسمیت نمی شناسند؟ همچنین، آیا سیال بودن کریپتو در تراکنش‌های روزمره را از بین می‌برد - و تلاش‌هایی را که صنعت برای تبدیل شدن به کریپتو به جریان اصلی می‌کشد، از بین می‌برد؟

در اکثر کشورها، اصطلاح "ارز" به شدت تنظیم شده است و تخصیص / استفاده از آن برای محافظت از کنترل حاکمیت محدود شده است. تا این حد، اکثر رگولاتورها به دسته‌بندی کریپتو به عنوان کالا یا دارایی تمایل دارند. به طور طبیعی، هر درآمدی که از خرید/فروش دارایی به دست می‌آید، باعث جذب مالیات می‌شود و این در مورد کریپتو نیز صدق می‌کند. بیت کوین برای رسیدگی به مسائل مربوط به سانسور، تمرکز، انحصار و تغییرپذیری اختراع شد، با این حال، فرار مالیاتی هرگز به نفع این اختلال نبود. در عوض، ما را در تلاش برای تبدیل شدن به کریپتو به جریان اصلی تنها دو گام به عقب برمی‌گرداند، زیرا قانون‌گذاران استدلال قوی دیگری به نفع ممنوع کردن آن دارند.

در صورت وجود، چه نکات کلیدی را باید از دستورالعمل IRS برای سال 2019 یا HMRC در بریتانیا انجام دهیم؟

در مرحله اول، تنظیم‌کننده‌ها ذهنیت باز را برای درک و ایجاد یک چارچوب نظارتی در مورد ارزهای دیجیتال نشان می‌دهند. دوم، طبقه بندی کریپتو به عنوان یک دارایی یا دارایی سرمایه ای در مقابل یک ارز. به دارایی‌های کریپتو اجازه می‌دهد فضا و زمان رشد کنند، به جریان اصلی تبدیل شوند و با ارزهای فیات همزیستی کنند.

آیا روش مالیاتی هوشمند، اما قانونی برای کسب ارز دیجیتال یا تجارت با ارز دیجیتال وجود دارد؟

این کاملا به کشوری که فرد در آن زندگی می کند بستگی دارد. در حالی که فعالیت کسب درآمد کریپتو در اکثر کشورها قانونی است، نرخ مالیات و معافیت ها ممکن است متفاوت باشد.

آیا پیامدهای مالیاتی برای بخش‌های مختلف بازیکنان کریپتو تغییر می‌کند؟ مانند ماینرها، دابلرها، گیمرها، استارت آپ ها، صرافی ها، گیرنده های airdrop، دلالان، سرمایه گذاران جدی و غیره؟

بله، معمولاً نرخ های متفاوتی از مالیات برای انواع مختلف درآمد اعمال می شود. به طور کلی، یک بازیکن را می توان به عنوان یک سرمایه گذار یا معامله گر/کسب و کار دسته بندی کرد. تمام انواع درآمدهای رمزنگاری باید در ارتباط با این دسته بندی اساسی در نظر گرفته شوند.

سناریوی مالیات بر رمزنگاری در هند چیست - آیا رمزارز تحت محدوده دارایی یا امنیت است؟

هر درآمدی که از طریق دارایی های رمزنگاری شده به دست می آید قانونی و مشمول مالیات است. برای اهداف قانون مالیات، دارایی های رمزنگاری شده را می توان به عنوان دارایی های سرمایه ای (برای سرمایه گذاران) یا سهام در تجارت (برای معامله گران) طبقه بندی کرد.

آیا پیشنهادی دارید که مقامات مالیاتی هند می توانند برای استخراج انطباق مالیاتی بهتر و ساده تر در اینجا بررسی کنند؟ در این فضا با چه نواحی یا پیچیدگی هایی مواجه می شوید؟

دارایی های متعدد، مبادلات متعدد، چندین منطقه زمانی و فرمت های متعدد، محاسبات را بسیار پیچیده می کند. برای ایجاد تسهیلات در انطباق مالیاتی، ایده آل است اگر سازمان مالیاتی بتواند موارد زیر را ارائه دهد:

الف) راهنمای DIY در مورد نحوه محاسبه درآمد حاصل از فعالیت های رمزنگاری؛ و
ب) یک بخش جداگانه با فرمت دوستانه در تمام اظهارنامه های مالیاتی برای افشای درآمد ارزهای دیجیتال

آیا صنعت عادی غیر رمزنگاری نیز باید برای آگاهی مالیاتی از دارایی های بلاک چین و سایر دارایی های مجازی که ممکن است در آینده نزدیک قوی شوند، آماده شود؟

هر کسی که وارد فضای کریپتو می شود باید ابتدا خود را در مورد جنبه های نظارتی و مالیاتی آموزش دهد. با افزایش اندازه این طبقه دارایی، مطمئناً شاهد افزایش جذابیت موضوع مالیات بر کریپتو خواهیم بود.

آیا ماهیت غیرمتمرکز و ناشناس داده ها چالشی برای مالیات یا ممیزی ارز دیجیتال ایجاد می کند؟ آیا مونرو برای فرار مالیاتی آسان تر است؟

عدم تمرکز و ناشناس بودن باعث ایجاد مشکلاتی در تراکنش های زنجیره ای می شود. اگرچه، در صورت انحلال ارزهای دیجیتال به فیات، هنوز هم می‌توان درآمد را ردیابی کرد، شناسایی و مالیات بر تراکنش‌های زنجیره‌ای دشوار است (حتی سخت‌تر در مورد Monero or زکاش). ردیابی زمانی که معاملات در صرافی‌ها انجام می‌شود بسیار آسان‌تر می‌شود، زیرا اکثر آنها سوابق دقیق KYC و همچنین فعالیت تجارت کاربر را نگه می‌دارند.

بازیگران صنعت - که در این حوزه وارد شده اند - باید از چه چیزی آگاه باشند؟ پرونده IRS در مقابل Coinbase یا بحث PCC در لهستان - چه تأثیری بر صنعت گذاشته است؟

دولت‌ها همواره تلاش خواهند کرد تا نظارت را در این فضا حفظ کنند، به‌ویژه به این دلیل که درجه مشخصی از ناشناس ماندن و جریان‌های سرمایه فرامرزی را ممکن می‌سازد. به جای انجام یک بازی موش و گربه، رویکرد دست در دست به طور قابل توجهی سودمند خواهد بود.

فرار مالیاتی تنها ما را در تلاش برای تبدیل شدن به کریپتو به جریان اصلی دو گام به عقب می برد، زیرا قانونگذاران استدلال قوی دیگری به نفع ممنوع کردن آن دارند.

توصیه ای در مورد نحوه برخورد با کریپتوهای ناشی از فورک ها وجود دارد؟

به عبارت ساده، درآمد حاصل از فورک ها را می توان درآمد سرمایه گذاری (هزینه صفر) برای سرمایه گذاران و درآمد کسب و کار برای معامله گران در نظر گرفت.

آیا تنظیم‌کننده‌ها مکانیسم‌های کافی برای مقابله با جمع‌آوری ضرر مالیاتی (زیان‌های معاملات ارز دیجیتال) دارند؟

اکثر قوانین مالیاتی امکان جبران یا انتقال زیان از یک منبع درآمد را فراهم می کند، مشروط بر اینکه به طور دقیق محاسبه شده و به اندازه کافی افشا شده باشد.

آیا در مورد ظهور ابزارهای DIY برای محاسبه مالیات و تطبیق داده ها مانند ابزارهای لوکا یا توماس رویترز نظری دارید؟

تعدادی از نرم افزارهای رمزنگاری مالیات در حال حاضر در بازار موجود است. این کار زندگی را آسان‌تر می‌کند زیرا می‌توان گزارش‌های تجاری را در پلتفرم خود آپلود کرد یا به APIهای فقط خواندنی خود اجازه داد مستقیماً از صرافی داده‌ها را دریافت کنند. مورد علاقه شخصی من خرس است. مالیات، زیرا آنها همچنین از محاسبات مطابق قوانین مالیاتی هند پشتیبانی می کنند.

آخرین اما نه کم اهمیت - چرا نام کوگمیر؟

باتلاق به معنای یک موقعیت دشوار یا چسبنده است. این دقیقاً همان چیزی است که وقتی به کریپتو و مالیات فکر می کنید به ذهن می رسد!