سانتیگرادصرافی ورشکسته ارزهای دیجیتال، اقدام قانونی علیه تتر را آغاز کرده است و صادرکننده استیبل کوین را به سوء استفاده از داراییها و تلاش برای بازپرداخت حدود 3.5 میلیارد دلار متهم کرده است. این شکایت بر روی وثیقه بیت کوین ارائه شده توسط سلسیوس به تتر است که در بحبوحه کاهش قیمت ارزهای دیجیتال منحل شد.
ادعاها و دعاوی حقوقی
هسته اصلی اختلاف شامل یک تراکنش خاص است که در آن تتر USDT، استیبل کوین خود را که توسط دلار آمریکا پشتیبانی میشود، به درجه سانتیگراد وام داد. در مقابل، سلسیوس 39,542.42 بیت کوین را به عنوان وثیقه ارسال کرد. با کاهش ارزش بیت کوین، سلسیوس به صورت قراردادی موظف به ارائه وثیقه اضافی برای جلوگیری از انحلال بود. با این حال، سلسیوس ادعا میکند که تتر وثیقه بیتکوین را پیش از موعد نقد کرده است بدون اینکه به صرافی اجازه دهد داراییهای بیشتری را ارسال کند، و در واقع موقعیت آن را از بین برده است.
سلسیوس خواهان بازگشت 57,428.64 BTC است که شامل وثیقه 39,542.42 بیت کوین و نقل و انتقالات بیت کوین اضافی در همان دوره یا ارزش معادل آنها به دلار آمریکا است. این صرافی همچنین به دنبال غرامت حداقل 100 میلیون دلاری است که خسارات احتمالی بعدی در کنار هزینه های قانونی در دادگاه ارزیابی می شود.
دفاع تتر
در پاسخ، تتر این شکایت را بیاساس و بخشی از "تزلزل" دانسته است. این شرکت ادعا می کند که خود سلسیوس پس از عدم ارائه وثیقه اضافی لازم، درخواست انحلال کرده است. تتر ادعا می کند که طبق شرایط توافق شده عمل کرده و با بستن موقعیت سلسیوس، به ارزش تقریبی 815 میلیون دلار در USDT، به تعهدات خود عمل کرده است.
تتر به ذینفعان خود اطمینان داده است که این شکایت هیچ گونه تهدیدی برای ثبات مالی آن ایجاد نمی کند و دلیل آن 12 میلیارد دلار سهام تلفیقی است. این شرکت تاکید کرد که حتی در صورت بعید بودن یک نتیجه نامطلوب، دارندگان USDT بیتأثیر خواهند ماند.
خسارات مورد نظر
اسناد دادگاه نشان می دهد که سلسیوس به دنبال راه حل مالی قابل توجهی است. کل مبلغ بیت کوین مربوط به شکایت - 57,428.64 BTC - تقریباً 3.48 میلیارد دلار بر اساس قیمت فعلی بازار 60,627 دلار به ازای هر BTC در 10 آگوست ارزش گذاری شده است. این شکایت همچنین حداقل 100 میلیون دلار خسارت اضافی را می طلبد، با امکان بیشتر، بسته به نتایج کارآزمایی.
این دادخواست تشدید قابل توجهی در نبردهای حقوقی پس از سقوط سلسیوس را نشان می دهد و سؤالاتی را در مورد نحوه رسیدگی به وثیقه در بازارهای پر نوسان و مسئولیت وام دهندگان در چنین سناریوهایی ایجاد می کند.