پراتیما هاریگونانی
انفجارهای بزرگ محاسبات کوانتومی در حال تبدیل شدن به زمزمه های جدیدی در دنیای بلاک چین است. بیایید بررسی کنیم که آیا سیلندرهای محاسباتی تنها چیزی بودند که مهاجمان بلاک چین در تمام این مدت به آن نیاز داشتند تا با قدرت و عضله این فناوری برخورد کنند.
ریاضیات – این یک پاسخ برای هر کسی که می‌پرسد چرا هش کردن و استخراج ارز دیجیتال ضد اشتباه، تصادف و ضد حمله است. سیستم بلوک ساتوشی تنها به بخش های عظیم زمان، پیچیدگی زیر و سنگینی تلاشی که برای ایجاد یک فرورفتگی در اینجا نیاز است، بستگی دارد. همچنین، اسب‌بخار محاسباتی مورد نیاز برای لغزش به این سیستم ضد آب - بازدارنده دیگری است که به طرز هوشمندانه‌ای در اعماق زنجیره ساخته شده است.
اما سال 2019 حداقل آن را تغییر داد یا تهدید کرد. درست همانطور که قانون مور با واقعیت‌های کوچک شدن هندسه تراشه‌ها مواجه شد، نقاط قوت درونی سیستم‌های بلاکچین نسل اول باید به اهداف آنها برسد. کامپیوترهای کوانتومی سال گذشته به عنوان لحظه گرافن برای Crypto وارد شدند. از آنجایی که گوگل و آی‌بی‌ام در مسابقه محاسبات کوانتومی (QC) برای پلانک «Numero Uno» شروع کردند، احتمالاً یک سرریز برای بازیکنان بلاک چین اتفاق می‌افتد.
آیا می‌توانیم فرض کنیم که بولدوزر بزرگ بالاخره به اینجا رسیده است - قادر است هر پیچیدگی و دیوار منبعی را که بلاک چین در آن رشد کرده است از بین ببرد؟ از این گذشته، کامپیوترهای کوانتومی باید کوانتومی باشند. آنها می توانند مایل ها بی پایان مشکلات محاسباتی را مانند تراشه سیب زمینی که در دهان یک غول ناپدید می شود، ایجاد کنند.
تی رکس یا آی رکس؟ سیلیکون یا ژرمانیوم؟
گوتام کاپور، شریک Deloitte هند ترجیح می دهد هنوز محاسبات کوانتومی را در جعبه خوبی و بد قرار ندهد. اگرچه او معتقد است که رایانه‌های کوانتومی اکنون برای این منظور طراحی شده‌اند، روش‌های رمزگذاری کلاسیک، به‌ویژه آن‌هایی که بر مسائل تقریباً غیرممکن ریاضی تکیه دارند، در خطر شکسته شدن آسان هستند. کامپیوترهای کوانتومی 4000 کیوبیتی می توانند تا حدود سال 2023 به آن دست یابند.
ویدیت باکسی، یکی از بنیانگذاران، Lucideus، مزیت QC را به امکان چند حالت به جای حالت 0 یا 1 که تاکنون دیده شده است، نسبت می دهد. "متغیر دارای چندین حالت به طور همزمان است و از این رو تعداد توابع اجرا شده به صورت موازی به طور تصاعدی بیشتر از یک کامپیوتر معمولی است." در نظر بگیرید که چگونه الگوریتم های نامتقارن بسیار دشوار بودند، زیرا برای فاکتورسازی یک عدد صحیح به تعداد زیادی محاسبات از لحاظ نجومی نیاز بود. همه چیز می تواند با الگوریتم هایی مانند یک کامپیوتر کوانتومی تغییر کند.
به دلایل باکسی، الگوریتم Shor یک مورد در این زمینه است. می تواند با موفقیت اعداد صحیح کوچک را در زمان رکورد (با استفاده از 5-15 Qbits) فاکتورسازی کند. در واقع، حتی در تئوری، اگر بتوانیم الگوریتم Shor را روی یک کامپیوتر کوانتومی با میلیون‌ها کیوبیت اجرا کنیم، شکستن اکثر الگوریتم‌های نامتقارن را بسیار آسان می‌کند. باکسی کلمه وحشتناک را می گوید. اکثر ارزهای دیجیتال نیز در چنین سناریویی وجود خود را از دست خواهند داد.
هنوز وقت هست عزیزم
اندرو مایرز، پروفسور دپارتمان علوم کامپیوتر دانشگاه کرنل، انتظار ندارد محاسبات کوانتومی در کوتاه مدت تاثیر زیادی بر صنعت بلاک چین داشته باشد. محاسبات کوانتومی در اصل می‌تواند برای شکستن امنیت بلاک چین‌های فعلی مانند بیت‌کوین مورد استفاده قرار گیرد، اما به کامپیوتر کوانتومی بسیار بزرگ‌تری نسبت به فعلی نیاز دارد. حداقل 10 سال و احتمالا بیشتر طول خواهد کشید تا ساخت چنین کامپیوتری امکان پذیر باشد.
درست مثل اینکه کاپور معتقد است که این کامپیوترهای غول پیکر برای شکستن رمزگذاری زمان محدودی نیاز دارند. در همین حال، صنعت باید مشغول توسعه رمزنگاری مقاوم در برابر کوانتومی و توزیع کلید کوانتومی باشد. همانطور که باکسی نقل می کند، الگوریتم های رمزنگاری مبتنی بر شبکه عصر جدید در حال پیشرفت هستند و به فرض فاکتورسازی اعداد صحیح وابسته نخواهند بود. آنها می توانند تا حد زیادی در برابر محاسبات کوانتومی مقاوم باشند.
جالب توجه است آی بی ام همچنین زمانی که ادعاهای گوگل در مورد برتری کوانتومی را به چالش می کشد، با چیزی مشابه مخالفت می کند. اتاق فکر تحقیقاتی IBM ما را به معنای اصلی واژه «برتری کوانتومی» بازمی گرداند - نقطه ای که رایانه های کوانتومی می توانند کارهایی را انجام دهند که رایانه های کلاسیک نمی توانند انجام دهند. آنها معتقدند این آستانه برآورده نشده است. تیم IBM از گوگل تعریف می کند، اما با کمی نمک و فلفل. آزمایش گوگل یک نمایش عالی از پیشرفت در محاسبات کوانتومی مبتنی بر ابررسانا است. نشان دادن وفاداری گیت های پیشرفته در یک دستگاه 53 کیوبیتی، اما نباید به عنوان دلیلی بر برتری رایانه های کوانتومی نسبت به رایانه های کلاسیک تلقی شود.
زین بالا
با این وجود، افق طولانی برای محتاط بودن و آماده بودن وجود دارد. پروفسور مایرز استدلال می‌کند که بلاک‌چین‌های فعلی – در درازمدت – آسیب‌پذیر هستند، زیرا به رمزنگاری منحنی بیضوی (ECC) تکیه می‌کنند تا به کاربران اجازه دهند ثابت کنند که چه کسی هستند. «بلاک چین‌ها در نهایت برای این کار به رمزنگاری مبتنی بر شبکه روی می‌آورند، زیرا اگرچه رمزنگاری مبتنی بر شبکه بسیار گران‌تر است، محاسبات کوانتومی نمی‌تواند آن را خراب کند.»
بنابراین ممکن است موجود بزرگ هنوز یک جنگل دورتر باشد، اما اگر می‌توانیم شیپور او را بشنویم، بهتر است آماده شویم. آیا دو حقیقت عجیب در مورد فیل ها نمی دانیم؟ اول اینکه ممکن است نتوانند بپرند، اما به خوبی شنا می کنند. دوم اینکه نوزاد می تواند مدت کوتاهی پس از تولد بایستد!
این بار چقدر "کوتاه"، راه سخت را دریابیم.
